REUTERS/Laszlo Balogh

REUTERS/Laszlo Balogh

Le meilleur service de stockage photo n'est ni Flickr, ni Facebook: c'est Google+

Par Farhad Manjoo

Life

mis à jour le 12.07.2013 à 14 h 24

Vous vous demandiez à quoi pouvait bien être utile ce réseau social?

A ses tout débuts, pendant un an ou deux, Flickr était l'adresse Internet préférée de tous les photographes. Non seulement il s'agissait de l'endroit le plus convivial, joli et pratique pour stocker vos images, mais c'était aussi une stimulante communauté. Les inventeurs de Flickr avaient compris ce que voulaient leurs usagers qui, en retour, les portaient aux nues. Là-bas, tout le monde avait l'impression de prendre part à l'élaboration d'une nouvelle façon de partager sa créativité en ligne.

Puis, en 2005, pour reprendre la formule lapidaire de Mat Honan, «Yahoo l'a acheté, massacré, et ruiné par la même occasion toute sa crédibilité». Aujourd'hui, la nouvelle PDG de Yahoo, Marissa Mayer, tente de ressusciter la victime. Voici deux mois, elle a annoncé une refonte complète de Flickr. Le nouveau site a désormais un design stylé, mais aussi quelque chose de réellement novateur: 1 téraoctet d'espace de stockage, pour tous et gratuit. Un téraoctet, c'est 1.000 gigaoctets, soit environ 70 fois plus d'espace que tout ce que vous pouvez trouver gratuitement sur Internet. Et suffisamment d'espace pour chambouler totalement notre manière de penser le stockage en ligne.

Depuis longtemps, l'idée communément admise, c'est que nos appareils auront toujours plus de capacité de stockage que n'importe quel service en ligne. Votre ordinateur, c'est votre coffre-fort, le hangar de toutes vos données, et des sites comme Flickr sont uniquement faits pour y ranger le meilleur et ce que vous voulez montrer au monde. Mais aujourd'hui, Flickr offre davantage d'espace que la plupart des appareils existants.

Prenez par exemple la nouvelle console de Microsoft, la Xbox One, qui vous est livrée avec 500 Go d'espace ou le nouveau MacBook Air d'Apple, qui ne dépasse pas les 256 Go. Si les concurrents de Flickr suivent son exemple, le Web ne sera plus cet espace de stockage annexe –c'est là que vous rangerez tous vos trucs, vos images que vous avez envie de partager et celles que vous voulez garder pour vous. Des images qui vous seront toujours et partout accessibles, prêtes à être montrées.

Voilà, a minima, la nouvelle promesse de Flickr.

Mais le résultat n'est pas vraiment au rendez-vous. Malgré son relooking et son énorme capacité de stockage, Flickr est toujours un service photo du passé. Il lui manque des fonctionnalités fondamentales que proposent d'autres sites, comme par exemple de bonnes applications fixes et mobiles, la possibilité d'organiser et de retoucher automatiquement vos images et d'autres accessoires sociaux comme la reconnaissance faciale. J'ai passé ces deux derniers mois à comparer le nouveau Flickr à ses concurrents, et même si j'aime bien ce que Marissa Mayer a fait avec le site, je ne peux toujours pas y voir la panacée du stockage photo.

Mais j'ai quand même trouvé un autre site capable d'y prétendre. En fait, ce service est le plus simple, le plus complet et le plus accessible des sites photo du Web. Vous y trouverez votre compte que vous soyez sur Mac, PC, Android ou iPhone –et si vous utilisez tous ces appareils à la fois, c'est de loin le meilleur site de stockage et de partage de photos que vous pourrez choisir.

Et voilà la grosse surprise: le meilleur site photo du monde s'appelle Google Plus.

En tant que réseau social, Google Plus n'a jamais vraiment décollé. Il se targue de centaines de millions d'«utilisateurs actifs», mais une grosse partie de cette activité vient simplement de gens qui utilisent d'autres services Google (comme Gmail).

Ceux qui se servent de Google Plus comme de Facebook, soit d'un endroit où discuter et échanger des contenus avec des amis se font beaucoup plus rares. (Google Reader, le lecteur RSS que Google vient tout juste d'éliminer, générait davantage de trafic sur le Web que Google Plus).

Mais Google a investi énormément d'argent et de temps dans ce site, et compte bien ne pas voir tous ses efforts partir à la poubelle. Voici presque deux ans, j'avais prédit que Google allait vite se débarrasser de ce réseau, une prédiction qui semble aujourd'hui bien farfelue. Mais si Google n'a pas réussi à en faire un endroit où retrouver vos amis –parce que vos amis sont sur Facebook– il en a fait un merveilleux site photo.

Voici pourquoi Google Plus est tellement génial avec les photos. De un, Google a conçu tout un ensemble d'applications fantastiques accessibles sur tous vos appareils. Sur Mac et PC, Google Plus se connecte à Picasa, qui est le meilleur programme de stockage photo aujourd'hui disponible. Picasa est plus rapide qu'iPhoto, dispose d'un paquet d'outils de retouche simples et performants et vous permet, par la reconnaissance faciale, de trier vos photos le plus simplement du monde. Vous voulez voir toutes les photos de votre fille, de la naissance à la maternelle? Facile: Picasa vous les retrouve, grâce à son visage. Vous pouvez aussi configurer Picasa pour qu'il se synchronise à Google Plus, et à chaque fois que vous modifierez une photo sur votre ordinateur, elle sera aussi modifiée en ligne.

Les applications Google Plus pour iPhone et Android sont tout aussi complètes. La meilleure fonctionnalité, c'est la sauvegarde automatique –une fois activée, dès que vous prendrez une photo avec votre téléphone, elle sera envoyée sur Google Plus. (Ces images sont par défaut privées et vous pouvez choisir de les rendre publiques. Globalement, les paramètres de confidentialité de Google Plus sont bien plus simples que ceux de Facebook, ce qui fait que les images que vous y mettrez risquent moins de se retrouver n'importe où. Mais bien sûr, pour les photos que vous ne voudrez jamais partager, mieux vaut ne jamais les mettre sur Internet.)

Sur Google Plus, chaque photo est corrigée et il est bien plus facile de naviguer dans vos albums. Quand vous importez une photo, vous pouvez la passer dans un ensemble d'outils de retouche qui en améliorent légèrement la couleur, la tonalité et la saturation. Vous avez aussi de petites corrections simples et évidentes, comme l'orientation de votre image, qui fait que les verticales et les horizontales sont présentées comme il faut. (Une fonctionnalité basique qui n'existe même pas sur Flickr: beaucoup de mes photos sont importées dans le mauvais sens.)

Google Plus peut aussi faire des compositions avec vos images –des collages, des GIF animés, des panoramas. Au départ, ça m'a semblé totalement superflu, mais quand j'ai vu le résultat avec les photos de mes enfants, j'ai été conquis. Voyez ce collage composé de quelques clichés de ma petite fille, Samara:

 

Et maintenant ce GIF:

 

Fondamentalement, prise seule, aucune image du composite n'est extraordinaire –le bébé ne sourit pas vraiment, quelques-unes sont floues, l'éclairage n'est pas top. Mais l'ensemble crée quelque chose d'adorable et de mémorable –bien supérieur au fatras de photos encombrant votre disque dur.

Enfin, et contrairement à Flickr et Facebook, Google Plus organise intelligemment vos photos.

Vous pouvez les consulter et les rechercher par date, par album, par visage, en vous synchronisant avec le système de reconnaissance faciale de Picasa. (Sur Flickr, vous avez certaines de ces fonctionnalités, mais elles m'ont semblé plus lourdes. Pour trier vos images par date, par exemple, vous devez cliquer sur le menu, puis sur «Archives» et enfin sur un mois donné –et vous n'avez aucun aperçu des images avant de cliquer.)

Google Plus a aussi une page «meilleures photos» qui, comme son nom l'indique, vous affiche vos photos les plus réussies. Comment fait-il pour les sélectionner? Avec plein de données et d'algorithmes –nous sommes chez Google–, mais le résultat est tellement parfait qu'il frôle la magie. Si vous avez toujours l'impression d'être noyé dans un océan d'images, sans être vraiment capable de trier vos bonnes et vos mauvaises photos, mettez-les toutes sur G+ et cliquez sur l'onglet «Meilleures photos». Vous ne verrez que vos photos les plus réussies et vos dons de photographe vous sembleront, d'un coup, bien meilleurs.

Comparé à Flickr, Google Plus a quand même un gros défaut: sa capacité de stockage. Cet espace est illimité pour les images «standard» –2.048 pixels au plus large, soit la résolution d'un écran retina d'iPad. Mais si vous voulez stocker vos photos dans leur taille d'origine (pour pouvoir, par exemple, les imprimer), Google ne vous offre que 15 Go gratuits. Si vous en voulez davantage, vous devrez payer: à partir de 4,99 dollars par mois pour 100 Go, et 49,99 dollars par mois pour 1 To, ce que Flickr vous propose gratuitement.

Je suppose que, poussé par la concurrence de Yahoo, Google baissera bientôt ses prix. Pour l’instant, je vous conseille donc de stocker vos photos sur Google Plus dans leur taille standard et garder les haute résolution sur votre disque dur. Si vous avez vraiment besoin que vos photos soient en haute résolution sur Internet –à savoir, si vous êtes un photographe pro ou semipro– Flickr sera un meilleur choix. Mais pour le commun des mortels –tous ceux qui se noient dans leurs images prises sur tous leurs appareils, des images que nous n'avons jamais le temps de trier ou de retoucher –il n'y a vraiment rien de mieux que Google Plus.

Farhad Manjoo

Traduit par Peggy Sastre

À lire aussi

  • la Spirale Digitale

    on comprendre bien qu'on peut se poser la question légitime de la crédibilité de balancer ses photos sur un service comme Google.

    Depuis PRISM, la seule consigne serait d'abandonner Google, outil bien trop soumis à la NSA et passer sur un service français, libre et ouvert comme piwigo http://fr.piwigo.org/

  • alienyiki

    Dès que Flickr à annoncer son To offert, je me suis inscrit et est découvert ce site, formidable comme ils disent ! Un TO ! 1 000 gi !
    Je suis bien navré mais sur l'application Flickr, ont peu ajouté des effets, et puis pourquoi demander au site de le faire ?
    Nombre d'appli existe déjà, et logiciel en ligne ou pas sur internet, je trouve pas ça d'une grande nécessité, et puis je ne suis pas un grand fan de retouche complète, j'enleve mes deux trois cicatrices avec Iphoto iphone ( payant mais très complet) et puis je la télécharge sur Flickr, et ne je ne suis sûr que 80% des gens même si l'option existée ne le ferai .
    Donc stop de craché sur Flickr, bien heureux de ce service, ne m'a pas encore déçu, déjà stocké toute ma vie de photo numérique et j'ai consommé 4,9856% miraculeux .!
    6 895 photos ;
    bon la moitié viens de mon tel, 20 % de mon ancien, donc les qualités frôlent pas les 31 millions de pixels, mais pas mal sont à 8 ... Et 15 de celle de mon appareil photo ;

  • Fred Christian

    C'est sûr qu'à force de véhiculer des légendes urbaines, ça incite pas le quidam à y venir jeter un oeil :/

  • Clément Horvath

    Vous oubliez l'essentiel... Google Plus, comme Facebook, supprime toutes les métadonnées liées à vos photos (copyright, propriétaire, informations sur le matériel utilisé...), supprimant toute trace de leur origine une fois téléchargées, contrairement à Flickr. Ce qui signifie que n'importe qui pourrait utiliser vos photos sans restriction (maintenant je suis pas juriste, je me trompe peut-être ?) !

    Concernant le service de retouches de G+, il est tellement limité qu'il est presque inutile... Il est bien plus intéressant de sélectionner et travailler ses photos avant l'upload avec un logiciel dédié à la retouche, et de pouvoir les consulter sans dégradation de qualité (je vise ici G+, et surtout facebook qui en fait un massacre). Et avec un 1000 Go de mémoire sur Flickr, on peut se permettre de ne pas lésiner sur la qualité...

  • Mirmidon

    Tous les jours on me vole un grand nombre de mes photos…
    C'est le pied, non ?

  • Gregory Massat

    En 8 ans d'utilisation de flickr et 13000 photos postées, jamais eu une seule photo dans le mauvais sens. Les critères de recherches sur Flickr sont tres performants aussi. Il manque 500px pour les sites de photos. Flickr est ancien et est resté plus de deux ans le meilleur service de partage de photo. Aucune envie de retoucher mes photos en ligne, aucun interet, logiciels pas assez puissants et taille de la photo a traiter ridicule.

  • titan

    Comme beaucoup j'ai du mal à avoir confiance en google, quand on regarde leurs conditions d'utilisation ça fait froid dans le dos, perso j'utilise www.joomeo.com le site est français (hébergé également en France) et toutes les informations et photos/videos restent privées et vous partagez très facilement à qui vous le souhaitez.

  • Tempo Métro

    +1 Titan !

    En quelques lignes tirées du site de Flickr, voilà pourquoi je conseille fortement de suivre les conseils de ceux qui préconisent les solutions FR comme joomeo.com :

    « 8. LICENCE SUR LE CONTENU STOCKÉ SUR YAHOO!
    Pour ce qui concerne le Contenu que vous stockez, transmettez ou mettez en ligne sur les Services en vue de le rendre accessible à des tiers, vous accordez à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo!, pour le monde, un droit non-exclusif et gratuit d’utilisation permettant à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo! de reproduire, publier et diffuser ce Contenu aux fins de fourniture des Services, de sa promotion et de sa distribution, et ce, sur tout support électromagnétique et par tout moyen de communication électronique, sur les sites du Groupe Yahoo! et sur les sites de partenaires ou de tiers. Ce droit est accordé pour la durée pendant laquelle vous déciderez d’inclure le Contenu sur les Services. Vous garantissez à Yahoo! avoir préalablement obtenu les droits nécessaires à cette exploitation et que le contenu est conforme à la loi et ne porte pas atteinte aux droits de tiers. »

  • Julien A.

    Google plus crée des répertoires bizarres, mal rangés, ne télécharge pas toutes les photos du téléphone... Non désolé, mais c'est un outil seulement sympa. Pas pire mais pas mieux que les autres.

  • Guillaume Bloss

    Juste pour info, les conditions d'utilisations Yahoo sont claire :

    Yahoo se réserve le droit d'utiliser les images stockées sur leurs services pour une utilisation uniquement sur leur services. ex, une bannière ou une pub.

    De plus ces droits cessent si on supprime le média en question de leurs services.

    C'est un des rare site en ligne qui propose une gestion fine des droits d'utilisation que l'on souhaite mettre sur les photos, de même qu'un de seul site ou l'on peut lire les données EXIF des photos.

    Flickr n'est peut être pas le meilleur site de partage de photo pour les photos prises avec un téléphone mais est clairement plus orienté photographe amateur expérimenté ou pro.

  • Korean Wonders

    Comme l'a évoqué GrégoryMassat précédemment, 500px.com mérite au moins une petite mention dans un article qui traite des sites de stockage/gestion de photos. C'est vrai que c'est quasiment un site de photographes d'élite (peut-être pour ça que je ne suis pas trop actif dessus... enfin bref), mais c'est sans conteste le site photo le plus intéressant, voire bluffant, à "feuilleter" sur un iPad ou en ligne.
    Bon nombre d'anciens "pros" de Flickr ont migré vers ce site.
    Conseil: si vous êtes vraiment bon et pensez que vos photos valent de l'or, c'est là qu'il faut être.

    Google Plus: c'est vrai que c'est sympa pour partager facilement des albums en ligne grâce à Picasa, qui est aussi mon logiciel de retouche rapide de prédilection.
    Conseil: si vous traitez des tonnes de photos de famille ou autre et pour des petites retouches, vous vous devez d'essayer au moins Picasa et gagner du temps par rapport à un logiciel dit pro.

    Flickr: je salue l'effort de redonner de la vie au site (j'ai noté 3 fois plus de vues journalières sur mon site Flickr depuis la nouvelle interface et l'offre 1To gratuit), mais le résultat me semble un peu brouillon, et le chargement des photos est parfois lent (j'habite en Corée du Sud, avec 56Mbps de download selon speedtest [.] net, donc je doute que ma connexion soit en cause).
    Malgré tout, le fait de pouvoir uploader des photos en qualité originale sans trop se soucier de l'espace de stockage me fais pardonner les défauts.
    Conseil: vous avez envie d'un disque de sauvegarde pour vos photos en haute définition? Flickr devrait vous satisfaire pour un moment.

    Les autres:
    Le disque dur 1 To: c'est pas mal non plus, à 70 euros ou moins, et au moins vous êtes sûr que la NSA (ou Google, ou Facebook) ne met pas son nez dans vos photos.

Publicité